Tag-arkiv: synspunkter

Polarisering

Polarisering!

Hvad betyder dette ord?

Polarisering er en tendens eller tilstand hvor der findes store forskelle mellem synspunkter og meninger. Når det gælder det kristne fællesskab, er der også polarisering, når det gælder trosopfattelse. Det kan  lede til konflikt og splittelse. Det er svært at opretholde ro og orden i et polariseret samfund; fordi uenigheder er lige fra den ene yderlighed til den anden.

Mange tænker som sådan at det er bedst at være neutral. Nogle er bange for at blive uenige med andre mennesker. Frygt for mennesker fordi man inderst inde ved at de ikke vil acceptere mig; når de finder ud af hvad jeg mener.

Polarisering er ikke det værste; men det er rædslen for den trussel det indebærer, fra den modpart som har et andet synspunkt end min.

Ord former vores tid, ligesom alle andre tider også formedes af ord. Ensrettehed og fastlagde meninger får alt til at stagnere, for der er ikke plads til originalen.  Vi former hinanden og flertallet bestemmer. hvad der er det rigtige synspunkt, og hvad der er det forkerte. Det ser ud som frihed; men vi skaber grupperinger, som samler ligesindede, eller også tvinger hinanden ind i et fast mønster. Det kræver en stærk leder, med de rigtige meninger, som andre skal følge, uden at sætte spørgsmålstegn ved noget som helst. Flertallet forventer at vi tænker ens ellers er det ud af fællesskabet. Her er der overhovedet ikke plads til inspiration, for alle andre er forkerte.

Hvad er eksempel på polarisering?

Vi kan bruge et strengeinstrument som eksempel: En guitarstreng. En streng har forskellige vibrationer, alt afhængig af hvordan det er spændt. Vibrationerne kan være lodrette, vandrette eller vinkelrette mod strengen.

Polarisering skaber opdeling socialt. Det skaber konflikt og uenighed, fordi der er noget i en gruppe som er ”in”, og alt andet der ”ud.”

Der er en tendens til at splitte mennesker fra hinanden i skarpt modsatte grupper, som bygger på synspunkter, politiske med store forskelligheder når det gælder synspunkter. Der kan opstå samme tendens i det kristne fællesskab. Inspiration fra andre grupper er helt udelukket. Da er man udsat som menneske, og pludselig vågner man op og opdager til sin store skræk, at jeg er medlem af en sekt, hvor det handler om en ensrettet opfattelse af hvad der er rigtig og forkert. Det bygger på menneskers synspunkter, og der er ikke plads til forskelligheder. Der spilles bare på et instrument. I et symfoniorkester er der flere instrumenter. Det giver en god harmoni.

Hvad betyder symfoni? Det er et musikalsk værk som betyder: samklang – harmoni.

Musikken opdeles i satser med flere sektioner. Det er strukturen i symfoni. Der findes strygere, slagtøj, hornmusik, fløjter m.m. Nogle gange spiller de sammen, andre gange enkelt vis; men der er samklang. Forskelligheder med samklang.

Symfoni er at beskrive eller frembringe en harmonisk og velkomponeret kombination med forskellige udtryk.

I et polariseret samfund er der meget lidt samklang, fordi polarisering banker folk på plads og gør dem tavse. Deres mening eller erfaring er uden betydning.

Vi skaber store afstande til hinanden, og det bliver mere og mere uoverskueligt. Det er lige fra den ene yderlighed til den anden. Der er ingenting der samler. Det er in at sprede. De fleste vælger neutralitet og de følger bare med strømmen, slutter helt at have en mening eller opfattelse. Risikoen findes jo at jeg stemples ude.

Det er en vej som fører til stress for mange ledere. Vi bliver bange for konflikter. Frygt og rædsel stopper min udvikling. Jeg tvinges til at være med på de andres vilkår. De andre placerer mig der hvor de synes. Mine egne tanker, udviklingsredskaber, selvstændighed tvinges ind i et mønster som er fastlagt af andre. Sådanne tilstande kan også florere i kirkemiljøet, og at påpege det i et fællesskab, er ensbetydende med, at uanset om det er inspireret af Helligånden eller ej, udsættes du for en hånlig eller direkte afvisning. Det forventes at du tier stille, underordner dig, og du bliver fuldstændig neutraliseret for alt hvad du siger. Det tvinger dig ud af det gode selskab og ud i isolering. Forsøget på at forsvare sig mislykkes fordi ingen vil tro på hvad du siger til dit forsvar. Du møder manipulation, sladder og misvisende historier eller den totale tavshed. Det utrolige var ellers, at det hele begyndte så godt. Du spillede på dit instrument; der var harmoni og samklang; men pludselig var din musik falsk. Der var nogen der ikke synes om vibrationerne i dit instrument.

Er du bange for konflikt? I Bibelen læser vi også om at der opstod konflikt, kritik af ledelse og magt. Profeternes rolle som revsere af både det politiske og det åndelige.

Hvad er demokrati? – Må vi have en mening? Må vi være med i fællesskabet, og give vores bidrag som individ. – Det er ikke altid majoriteten leder os den rigtige vej. Der findes også noget der hedder korruption. Der findes også noget der hedder velbegrundet kritik, som bør få os til at tænke en ekstra gang. Konflikt kan redde mennesker. Når vi læser i det Nye Testamente påtales der ofte, om noget der ikke er godt for menigheden. Paulus kritiserer Korintermenigheden.  Johannes Åbenbaring bedømmer syv menigheder på den tid.

Demokrati er vejen til at løse konflikter. Det bygger på et menneskesyn som giver mennesket betydning og værdighed. Positiv kritik er stof til eftertanke, og ikke anledning til forfølgelse.

Vi er opdelt i mange grupper i vore dage, aldrig har der været så mange forskellige trossamfund, og aldrig har der været så mange politiske partier som i vore dage. Vi både hører og læser om mennesker der i demokratiske lande bliver skudt på åben gade på grund af uenighed. Vi er på vej det forkerte sted hen? Magten gives til de få, og så ved vi hvad der sker: Totalitær styre, religiøse sekter o. lign.

Det på langt sigt tvinger kristne til at gå under jorden, og samles i grupper i egne hjem. Underjordiske kirker i et polariseret samfund, hvor også kirken er blevet polariseret.

Hvordan helbreder vi fællesskaber og samhørighed? Er vi modne nok til at klare konflikter og løse dem på en sund og vis måde?

Vi har Guds Ord i vores midte. Bibelen giver god vejledning. Guds Ords autoritet er at foretrække fremfor menneskelig magt. Når vi læser og praktiserer Guds Ord, er der også risiko for opstået konflikt og splittelse; men er vi tavse og bange for konflikt, er der stor risiko for at vildfarelse, at der i stedet for en levende kirke, bliver så topstyret at discipelskabs filosofien lider skibbrud.

Hvad sker der med vores polariserede samfund på langt sigt? Er vi på vej til totalitær styre? Skal vi se vores demokratiske samfund lide skibbrud?

Klik på billede

Samtale: DEBAT eller dialog!

Samtale: Debat eller dialog!

Der er to former for udveksling af synspunkter: Debatten og dialogen.

Debat betyder faktisk kamp. Det kommer af det engelske ord ”battle.” Debat er faktisk en duel på ord. En sådan duel forårsager et sammenstød på længere sigt. Den ene part skal besejres. Debat bygger ikke relationer; men er ødelæggende og nedbrydende, for dem som ønsker at være et fællesskab. Når en person begynder at lede efter modpartens svagheder, for på den måde at vinde debatten, ødelægger og nedbryder man sin næste, mere end det opbygger. Det er ikke altid at den man duellerer med, er stærk nok til at komme sig efter en sådan omgang.

Nogle gange er debat nødvendig; men vi skal bare være klar over dens ødelæggende virkning. Nogen gange ender en debat i uvenskab, som kan være svær at hele. Pludselig hører du måske en af parterne sige: Din store idiot, eller noget der er værre til sin modpart.

Sådanne samtaler fandt også sted i Bibelen mellem Jesus og farisæerne; men de var jo ikke perlevenner i forvejen, snarere så de Jesus som en fjende, derfor lagde de op til debat. Farisæerne havde intet ønske om en dialog. Disse debatter kan vi kalde for Jesu stridsamtaler.

Lad os slå fast: Debat er kamp og ikke samtale. Det er ord der sår gift i modparten.

Samtale i form af dialog udspringer af en anden holdning. Her lytter man til hinanden, og forstår hinandens synspunkter.  Ingen behøver at opgive sine egne anliggender, for at forstå en anden persons synspunkter. En gensidig forståelse kan gøre underværker, så at to personer måske får noget fra den anden som er brugbar. På den måde bliver de gode venner i stedet for fjender. Vil vi lære noget af hinanden bliver vi jo nødt til, at både give noget til hinanden, og tage noget fra hinanden. Dialog er den højeste form for kontakt mellem menneskelige væsener. Vi modnes hvis vi formår at samarbejde med dialog. To mennesker kan med dialogens hjælp bliver rigtigt gode venner. Når vi samtaler med dialog ser vi ikke modparten som en fjende.

Samtale med dialog er ligeså vigtig som frisk luft, mad o. lign.

Folk der er i dialog med hinanden op skatter hinanden, og tør afsløre både styrke og svagheder for hinanden. Folk der er i dialog er fortrolige med hinanden, og kan fungere sammen. Dialog betyder venskab. Debat betyder magt og kontrol over din modpart.

En samtale bygger på at vi ved hvad hinanden taler om.

Det er ikke alle der er lige gode til dialog; men hvor er det skønt at omgås med sådanne. Må Gud hjælpe mig, så jeg bliver god på at samtale med mennesker og bevare venskaber.

Vi må også konstatere at det ikke altid lykkes, og at vi ikke altid skal gå i dialog. Der kan være områder, hvor en fast mening ikke skal rokkes eller kompromisses; men dialog handler ikke så meget om at du skal give afkald på dine synspunkter; men mere om at acceptere at en andens anderledes synspunkter, og det som ikke skader dig, og din personlighed, kan du da uden fare, prøve at sætte dig ind i modpartens situation. Der er en årsag til at et synspunkt opstår hos et menneske.  Synspunkter og standpunkter ændres også hos os i forbindelse med udvikling og erfaring.